Wędkarz i rybak razem czy osobno

[Wędkarstwo u Zbyszka]

Różnica taka że szczupak ma okres ochronny i jeśli był złowiony przez rybaków to ja już nie mam pytań.

Co do trzymania ich w akwarium to oczywiście zgadzam się że to barbarzyństwo. Natomiast z akwarystami to jest raczej trochę inna bajka, nie widzę analogii

 

[elvis]

Rozumiem. Ok. A jak jest z żywcami ? Przecież to.... niezgodne z prawem, niebezpieczne i barbarzyńskie.
Ja nie mam z tym problemu.
Poza tym bardzo często to są prowokacje medialne. Już kiedyś było o sandaczach niewymiarowych, a jak się okazało to one nie pochodziły nawet z polski.
Też uważam, że okres ochronny i wymiary powinny dotyczyć rybaków i innych użytkowników rybackich takich jak hodowcy. Bynajmniej jeśli chodzi o kwestię sprzedaży do spożycia.

[Wędkarstwo u Zbyszka]

Wędkarski Świat to udostępnił, raczej poważne media. Nie dowiemy się pochodzenia, po prostu mnie to zmierziło.

Z żywcem masz rację i tu się biję w pierś bo czasem zdarza nam się załatwić żywca na zamówienie i czasem dzień czy dwa musimy rybki przetrzymać. Opierdzielam ojca za każdym razem ale .. nasz klient nasz pan, kupujemy i sprzedajemy zgodnie z prawem, staramy się przechowywać w dobrej kondycji, mają tlen i zmienianą wodę. A to czy ktoś stosuje taką metodę czy nie to już zostawiam sumieniom wędkarzy.

[elvis]

Dziękuję Bartku za wyjaśnienie. Mnie to wystarczy.
Tu powinno być jak z alkoholem. Zachowajmy umiar to nie będzie kaca. W przeciwnym wypadku rano sie budzimy z bólem głowy. Najgorsi są Ci co kaca nie mają. Piją(biorą) wszystko i bez umiaru.

[Grendziu]

Przerzuciłem wpisy, bo jest atak na rybaków. Jedynym dla mnie argumentem, że ryba, w tym przypadku szczupak jest do sprzedaży w markecie, to to, że stwierdzono, że po oddaniu ikry, gdy ingerował w to człowiek, uznano, że dana ryba nie przeżyje.

Sam zastanawiam się,czy można odławiać ryby i sprzedawać ze stawu w okresie ochronnym czy nie?

[Kotwic]

Ale prawa nie można respektować tylko trochę.
Albo ma się poszanowanie do prawa nawet gdy jest niewygodne lub niedopracowane.
Albo wybiera się z prawodawstwa to co nam pasuje i zaraz szuka uzasadnień, dlaczego nie wolno nazwać mnie "przestępcą".

Co do samego zdjęcia szczupaka, to żeby oceniać, to warto wiedzieć jakie jest jego pochodzenie. Bo inaczej to tylko plotkarstwo i bicie piany, z nastawieniem na szukanie wroga.
Tutaj Elvis słusznie przytoczył przykład sandaczy w markecie. Larum i psioczenie jakie było widoczne na kilku forach pokazało, że nikt z tych "oburzonych" nie zwrócił uwagi, że ryby były importowane, bodajże z Kazachstanu. Najlepsze było, gdy ktoś napisał, czemu pozwala się importować takie ryby. Rozumiem, że to z troski o ich cierpienie.

Ja rozumiem, że ekonomia rządzi i "klient nasz Pan". Ale czy tak samo złorzeczy się rybakom, którzy wyławiają potencjalnie wędkarskie okazy, jak i usługuje wędkarzom, co ze sklepu biorą żywca, niosąc go cholera wie gdzie?
Dziwi mnie, że dostawca żywców lub hodowca narybku jest dla wędkarza sprzymierzeńcem, a rybak który łowi ryby na sprzedaż, to już wróg nieziemski. Rozumiem, że wędkarz ma prawo do ryb, a człowiek-turysta niech pożera pangę lub mintaja, bo u nas się tego nie łowi.

Co do samego aspektu prawnego.
Wymiary i okresy ochronne dotyczą wód, można powiedzieć "publicznych" (jest tutaj trochę zawiłości, ale trzeba szukać w Ustawie).
Staw, to jest zbiornik służący do chowu i hodowli ryb. Tam obowiązują inne założenia i wytyczne.
Zwróćcie uwagę, że gdyby wymiary ochronne obowiązywały w stawie, to nie można by było kupić materiału zarybieniowego szczupaka, o długości ryby poniżej 45 cm.

[elvis]

Ale prawa nie można respektować tylko trochę.
Albo ma się poszanowanie do prawa nawet gdy jest niewygodne lub niedopracowane.
Albo wybiera się z prawodawstwa to co nam pasuje i zaraz szuka uzasadnień, dlaczego nie wolno nazwać mnie "przestępcą".
Co do samego zdjęcia szczupaka, to żeby oceniać, to warto wiedzieć jakie jest jego pochodzenie. Bo inaczej to tylko plotkarstwo i bicie piany, z nastawieniem na szukanie wroga.
Tutaj Elvis słusznie przytoczył przykład sandaczy w markecie. Larum i psioczenie jakie było widoczne na kilku forach pokazało, że nikt z tych "oburzonych" nie zwrócił uwagi, że ryby były importowane, bodajże z Kazachstanu. Najlepsze było, gdy ktoś napisał, czemu pozwala się importować takie ryby. Rozumiem, że to z troski o ich cierpienie.
Ja rozumiem, że ekonomia rządzi i "klient nasz Pan". Ale czy tak samo złorzeczy się rybakom, którzy wyławiają potencjalnie wędkarskie okazy, jak i usługuje wędkarzom, co ze sklepu biorą żywca, niosąc go cholera wie gdzie?
Dziwi mnie, że dostawca żywców lub hodowca narybku jest dla wędkarza sprzymierzeńcem, a rybak który łowi ryby na sprzedaż, to już wróg nieziemski. Rozumiem, że wędkarz ma prawo do ryb, a człowiek-turysta niech pożera pangę lub mintaja, bo u nas się tego nie łowi.
Co do samego aspektu prawnego.
Wymiary i okresy ochronne dotyczą wód, można powiedzieć "publicznych" (jest tutaj trochę zawiłości, ale trzeba szukać w Ustawie).
Staw, to jest zbiornik służący do chowu i hodowli ryb. Tam obowiązują inne założenia i wytyczne.
Zwróćcie uwagę, że gdyby wymiary ochronne obowiązywały w stawie, to nie można by było kupić materiału zarybieniowego szczupaka, o długości ryby poniżej 45 cm.

W zasadzie mógłbym się z Tobą zgodzić, ale ...no właśnie musi być zawsze ale, wspomniałem że ów limit czy też wymiar powinien dotyczyć ryb przeznaczonych do spożycia. Zarybienia to inna kwestia.

[Kotwic]

5 minut temu, elvis napisał:

W zasadzie mógłbym się z Tobą zgodzić, ale ...no właśnie musi być zawsze ale, wspomniałem że ów limit czy też wymiar powinien dotyczyć ryb przeznaczonych do spożycia. Zarybienia to inna kwestia.

Masz rację.
Ale prawo ustalają inni, ci co na prawie się znają lub w trakcie konsultacji wszelakich.
To powoduje, że aktualnie obowiązujące prawo jest takie, a nie inne (nie wchodzę w szczegóły, bo tutaj ze trzy Ustawy są ważne i kilka rozporządzeń).

[Grendziu]

Kiedyś to tutaj była debata. 

Może drgnie. Więc wrzucam. 

https://m.gospodarkamorska.pl/Porty,Transport/protest-ostrzegawczy-armatorow-morskich-jednostek-wedkarskich-w-portach-na-srodkowym-pomorzu-.html

Słusznie czy nie? 

[ArekH]

Ja nie wiem co jest pięć. Ponoć Unijne normy to i tak skucha, dokąd nie ograniczy się połowu drobnych ryb i żyjątek morskich, będących pokarmem Dorszy. To ponoć w tym jest problem. Stada dorszowe są nie dożywione.