Skocz do zawartości

Prawo wodne w Polsce, a wędkarstwo


Grendziu
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Płakać czy nie chcą wysiudać PZW, po to zostali stworzeni, mają się utrzymać z tych pieniędzy a za parę lat wszystkie rzeki będą pod tym urzędem.

 

Może będzie lepiej, mniej osób łowi niż kiedyś, kłusownictwo nie jest już tak opłacalne a oni nie będą musieli się liczyć z wędkarzem więc jak wprowadzą C&R to nie będzie zmiłuj, nie będzie Pan Zdzisio z Mietkiem krzyczał, że nie bo on chce ryby.
Plusy: niższa składka ale też wody mniej niż w danym okręgu, minusy powinni wprowadzić C&R wszędzie, ciężko będzie upilnować limitów i ogólnie szeroko rozumianej wody.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Płakać czy nie chcą wysiudać PZW, po to zostali stworzeni, mają się utrzymać z tych pieniędzy a za parę lat wszystkie rzeki będą pod tym urzędem.
 
Może będzie lepiej, mniej osób łowi niż kiedyś, kłusownictwo nie jest już tak opłacalne a oni nie będą musieli się liczyć z wędkarzem więc jak wprowadzą C&R to nie będzie zmiłuj, nie będzie Pan Zdzisio z Mietkiem krzyczał, że nie bo on chce ryby.
Plusy: niższa składka ale też wody mniej niż w danym okręgu, minusy powinni wprowadzić C&R wszędzie, ciężko będzie upilnować limitów i ogólnie szeroko rozumianej wody.
Z pierwszą częścią się zgadzam, drugą akceptuję, trzecia to tylko pobożne życzenia, choć też bym tak chciał.
Wody Polskie to twór do zarabiania pieniędzy, z założenia samofinansowany, więc nie liczyłbym na inwestycje, a raczej na ściganie i ściąganie pieniędzy. Nie wróży to dobrze...
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

19 minut temu, elvis napisał:

Z pierwszą częścią się zgadzam, drugą akceptuję, trzecia to tylko pobożne życzenia, choć też bym tak chciał.
Wody Polskie to twór do zarabiania pieniędzy, z założenia samofinansowany, więc nie liczyłbym na inwestycje, a raczej na ściganie i ściąganie pieniędzy. Nie wróży to dobrze...

Pierwszą częścią pierwszego zdania czy całej wypowiedzi?

 

Gdyby pilnowali wody i było pełne C&R, gdyby.... Babcia wąsy miała :) 

 

Proszę się tylko nie zagotować od tego co napisałem:

Nie jestem zagorzałym zwolennikiem złów i wypuść ale w obecnych czasach jest to wymuszone by odbudować populację ryb, szczególnie w rzekach!!! Co innego stawy a co innego rzeki.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pierwszą częścią pierwszego zdania czy całej wypowiedzi?
 
Gdyby pilnowali wody i było pełne C&R, gdyby.... Babcia wąsy miała  
 
Proszę się tylko nie zagotować od tego co napisałem:
Nie jestem zagorzałym zwolennikiem złów i wypuść ale w obecnych czasach jest to wymuszone by odbudować populację ryb, szczególnie w rzekach!!! Co innego stawy a co innego rzeki.
Podzieliłem wypowiedzieć na części wg kropek.
Ja też uważam że rzeki powinny być ogólnodostępne bez podziału na okręgi, ale tylko w opcji c&r.
  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...