Górne wymiary ryb - debata

[Grendziu]

Nie wiem czemu, ale wczoraj trochę się rozzłościłem na kumpla z którym czasem łowię ryby, pobił swój rekord w rybie i ją  zabrał.
Sam kiedyś zabrałem szczupaka 84cm - mój rekord i mega żałowałem, nie smakował mi. Wydawało mi się, że mięso było stare.

Stwierdził, mogę to zabieram lubię ryby więc w czym masz problem?

Szczerze wolałbym gdyby wziął z 10 małych rybek niż tak dużą rybę, raz jest ona okazem i westchnieniem innych wędkarzy, dwa "ponoć" ma niezłe geny do tego aby je przekazywać następnym pokoleniom. Piszę "ponoć" bo nie wiem na ile to jest wymysł w mediach, a na ile prawda, więc tutaj prośba aby Panowie Ichtiolodzy się wypowiedzieli w tym temacie.

Z drugiej strony taka duża matka, może złożyć niesamowitą ilość jaj. Nie mam nic do rybaków, gdy odławiają takie sztuki w celu sztucznego rozpłodu, nawet gdy taka ryba ginie i nie przeżywa, bo i tak bywa niestety, że nie wszystkie dają radę.

Czy to wymysł wędkarzy, gazet że nie mamy zabierać dużych ryb, czy tak faktycznie powinniśmy robić nad wodą? Z drugiej strony, duża ryba też kiedyś zdechnie i się rozłoży lub nie przeżyję kolejnego holu...

[ArekH]

W moim okręgu już od kilku sezonów są górne wymiary. Myślę że to dobre podejście ,już nawet pomijając te geny. Ale tak jak napisał Darek,sama ilość złożonej ikry. Tym bardziej że w naszych wodach z drapieżnikami się nie przelewa. Ja nie wiem po co takiego Szczupaka zabierać. Każdy wędkarz wie że najsmaczniejszy to do 2 kg. Starsze to już drewno. Pewnie przed sąsiadami trzeba się pochwalić jaki to jestem łowca!

[elvis]

Też jestem przeciwnikiem zabierania okazów, ale dopóki prawo (RAPR ) na to pozwala, to nie możemy mieć do nikogo pretensji. Możemy zasugerować, poprosić, ale nie możemy nikogo za to, że zabrał rybę w jakikolwiek sposób piętnować czy obrażać. Co innego takie postępowanie. Te należy potępiać.

[Grendziu]

Jemu pewnie się przykro zrobiło, bo napisałem co o tym sądzę. W zasadzie już mi przeszło, zasugerowałem aby następnym razem wypuścił takiego wielkoluda i niech poczuje co się dzieję, co to jest za satysfakcja, gdy darujemy rybie życie

Ile takich ryb pływa na np. 20ha? 1 - 2 - 5?

Sam wielokrotnie pisałem, jestem za tym aby szczupaka wypuszczać każdego, ale wspomnij takiemu właścicielowi stawu, aby tak zrobił, dla niego szczupak to szkodnik, co pożera mu ryby...

A co z dużym karpiem, leszczem, płocią? Zabierać czy wypuszczać, a może jakoś inaczej chronić?

[podlasiak]

Problemem moim zdaniem nie jest zabieranie dużych okazów, bo ile takich szczupaków łowi się rocznie w naszych wodach ? Wydaje mi się że bardzo mało :(. Porównajmy więc do tego szczupaki o wadze 1,5-2 kg łowi ich się bardzo dużo. Więc o co mi chodzi na takiego 8 kg szczupaka przypada ok 5 szczupaczków których dziennie wędkarze wyławiają ogromne ilości to takich matek 8 kg dziennie jest odławianych ile ?. Problem moim zdaniem nie polega tylko w kwestii wymiarów ochronnych ryb. Powinien zostać wprowadzony bardzo rygorystyczny połów ilościowy ryb dzienny !. 

[Grendziu]

10 godzin temu, podlasiak napisał:

 Powinien zostać wprowadzony bardzo rygorystyczny połów ilościowy ryb dzienny !. 

Tutaj zgoda w 100% - mamy dość specyficzny regulamin nad którym pracujemy sami

http://dlaryb.pl/forum/topic/85-regulamin-po%C5%82owu-ryb-optymalizacja/#comment-718

Można go modyfikować ze względu na charakterystykę danego łowiska, np. na niektórych nie będzie wcale kładek, wycinamy, na innych będzie całkowity "no kill", na pozostałych "no kill" dla drapieżnika - do każdego łowiska można, a nawet trzeba ułożyć regulamin z osobna po konsultacji z Ichtiologiem - jak widać z przykładu baza wyjściowa już jest

Podlasiak właśnie o to chodzi, że dużych szczupaków czy karpi jest bardzo mało, dbajmy o nie, wypuszczajmy je, nie przechowujmy w siatkach, róbmy szybką sesję zdjęciową, odhaczajmy rybki na matach - a i wędkarze będą mieli nad wodą niezłą uciechę i wiele radości, bo ja czasami wolę złowić jednego leszcza 3,5 kg niż 20 sztuk po 0,5 kg

 

[Dominik]

Uważam, że w ogóle powinny być tylko górne wymiary. Limit ilościowy, choć w założeniach słuszny niestety jest przepisem niemalże martwym. Ile to się już naczytaliśmy o przypadkach, gdzie rodzinka przychodziła po połów na telefon, by móc łowić dalej z czystą siatką.

[elvis]

Ja myślę, ze potrzebny jest zarówno limit ilościowy i to nie dzienny, a np.tygodniowy czy miesięczny oraz dolne i górne wymiary ochronne.

Co się zaś tyczy martwicy przepisów to już problem odpowiednich służb. To one odpowiadają za przestrzeganie i wykonywanie przepisów. Podam przykład. Policja wezwana na interwencję w sprawie kłusownictwa nie potrafi podjąć takiej interwencji. Policjanci proszą o konsultację oficera dyżurnego. I dopiero po tym jak na komendzie znalazł się wędkujacy policjant można było dokończyć czynności. Innym razem PSR nie chciało przyjechać na zgłoszenie po kilku telefonach przyjechała Policja.

[Grendziu]

1 godzinę temu, Elvis napisał:

Ja myślę, ze potrzebny jest zarówno limit ilościowy i to nie dzienny, a np.tygodniowy czy miesięczny oraz dolne i górne wymiary ochronne.

 

No i tutaj przydałaby się jakaś ewidencja w postaci rejestrów oraz stały nadzór jakiegoś uczonego, aby na bieżąco mógł doradzić co można zrobić z daną wodą, nawet po pół roku czy sezonie, a nie to jak jest teraz w większości przypadków, że operat mamy na np. 10 lat i cześć pieśni...

Poszedłbym dalej, w zależności od tego jak łowimy, ile łowimy - można byłoby coś "dlaRyb" zrobić - np. jeden dzień w tygodniu bez siatki lub na innym akwenie w dni parzyste wypuszczamy ryby - nie krzycząc, nie złoszcząc się na innych, powoli taka edukacja przez lata miałaby większe poparcie niż wzajemne wyzywanie się od mięsiarzy i zielonych  

[Dominik]

Ależ Wy kombinujecie Realistycznie to jest nie do zrobienia, chyba że na zamkniętej komercji.