Wędkarskie filmy w sieci

[Splot]

Jakość polskich filmów o feederze jest słaba, większość to reklamy i posiedzenia przy kiju z kolegami. Są chyba trzy kanały merytoryczne (oczywiście też mamy tam reklamę ale przeplatane wiedzą), nie liczę drobnych twórców jak @Grzes77 z krótkimi poradnikami ?

[Grzes77]

15 minut temu, Splot napisał:

Jakość polskich filmów o feederze jest słaba, większość to reklamy i posiedzenia przy kiju z kolegami. Są chyba trzy kanały merytoryczne (oczywiście też mamy tam reklamę ale przeplatane wiedzą), nie liczę drobnych twórców jak @Grzes77 z krótkimi poradnikami ?

No to ten teges moje zdanie?. Ja swoich wypocin kanałem wędkarskim na yt bym nie nazwał, to taki raczej video vlog, coś co może przydać się niektórym osobą, które myślą podobnie do mnie i nie chcą tracić morza pieniędzy na hobby. Takich osób na yt jest nie wiele, dlatego moja oglądalność mimo niewielkiej liczby filmików ciągle rośnie, średnio 7 subskrybentów dziennie (na dzień dzisiejszy). Ja zdaję sobie sprawę, że nigdy technicznie nie dorównam "profesjonalnym" kanałom, które stać na wynajęcie kamerzysty i osoby do obróbki filmów, która robi to na profesjonalnym oprogramowaniu. 

Uważam jednak, że jest kilka kanałów o tematyce feederowej godnych uwagi np. Natura Fishing TV i Feeder Sklep TV. Musimy sobie zdawać sprawę, że oni utrzymują się z wędkarstwa, czyli sprzedaży sprzętu, co wiąże się z reklamą niektórych produktów. Te dwa kanały nie narzucają wszystkiego jak leci, tylko promują dobry i sprawdzony sprzęt. 

Co innego kanały, gdzie osoba prowadząca "na siłę" wiąże się najczęściej z jakimś sklepem i na siłę pokazuje wszystko jak leci, nawet chłam. To są kanały "bezjajeczne", bez merytoryki i takie są dla mnie porażką, nie będę tu wymieniał nazw, bo mogę być źle odebrany.

Co do samych reklam wyświetlających się na filmach odtwarzanych za pomocą yt. Zapewne nie tylko ja, ale większość ludzi tworzących coś na yt korzysta z automatycznego wyboru i dopasowania reklam. Dużo ludzi tego nie rozumie i gdy widzi dużą ilość żółtych kropek na pasku odtwarzania filmu pisze, że więcej reklam się wcisknąć nie dało? Oczywiście, że się da, ale nie przy każdym żółtym znaczniku reklamy się otwierają, to są te algorytmy yt.

Dziś odbiorę mikrofony do kamery, więc jakość dźwięku się poprawi na moich wypocinach. Mikrofony kosztują 1350zł, więc muszę mieć włączone reklamy na filmikach, by chociaż część poniesionych kosztów się zwróciła.

To takie podsumowanie yt z mojej strony. Są kanały wędkarskie merytoryczne i takie, które walą na siłę filmiki, by mieć jak najwięcej odtworzeń, co nie przekłada się wcale na zarobek. Ja śledzę swoje dane odtworzeń filmów i patrzę niekiedy na tych największych, no i np FWA mając ponad 100 tyś subskrybentów miał o połowę mniejszą oglądalność i zarobek niż Mały Rekin, który subskrybentów miał ponad 60 tyś (na dzień ostatniego porównania tych kanałów). Czyli Mały Rekin mając prawie połowę subskrybentów zarobił dwa razy więcej kasy z reklam niż FWA. Mam tu swoje przemyślenia. Mały Rekin ma jeden kierunek, przeważnie łowi z gruntu i pokazuje "typowe" zasiadki, przez co dociera do konkretnej liczby osób, którzy w większości oglądają jego filmy w całości, FWA skacze z tematu na temat, czy bat, spining, trochę feedera, odległościówki itp, przez co uzyskał dużą liczbę subskrybentów, która nie przekłada się na oglądalność, bo np spiningowiec będzie miał w nosie oglądanie łowienia płotek na bata i odwrotnie 

[NPC]

  

 

 

 

 

 

 

 

[Bebzon]

Dnia 17.03.2021 o 11:59, Grzes77 napisał:

No to ten teges moje zdanie?. Ja swoich wypocin kanałem wędkarskim na yt bym nie nazwał, to taki raczej video vlog, coś co może przydać się niektórym osobą, które myślą podobnie do mnie i nie chcą tracić morza pieniędzy na hobby. Takich osób na yt jest nie wiele, dlatego moja oglądalność mimo niewielkiej liczby filmików ciągle rośnie, średnio 7 subskrybentów dziennie (na dzień dzisiejszy). Ja zdaję sobie sprawę, że nigdy technicznie nie dorównam "profesjonalnym" kanałom, które stać na wynajęcie kamerzysty i osoby do obróbki filmów, która robi to na profesjonalnym oprogramowaniu. 

Uważam jednak, że jest kilka kanałów o tematyce feederowej godnych uwagi np. Natura Fishing TV i Feeder Sklep TV. Musimy sobie zdawać sprawę, że oni utrzymują się z wędkarstwa, czyli sprzedaży sprzętu, co wiąże się z reklamą niektórych produktów. Te dwa kanały nie narzucają wszystkiego jak leci, tylko promują dobry i sprawdzony sprzęt. 

Co innego kanały, gdzie osoba prowadząca "na siłę" wiąże się najczęściej z jakimś sklepem i na siłę pokazuje wszystko jak leci, nawet chłam. To są kanały "bezjajeczne", bez merytoryki i takie są dla mnie porażką, nie będę tu wymieniał nazw, bo mogę być źle odebrany.

Co do samych reklam wyświetlających się na filmach odtwarzanych za pomocą yt. Zapewne nie tylko ja, ale większość ludzi tworzących coś na yt korzysta z automatycznego wyboru i dopasowania reklam. Dużo ludzi tego nie rozumie i gdy widzi dużą ilość żółtych kropek na pasku odtwarzania filmu pisze, że więcej reklam się wcisknąć nie dało? Oczywiście, że się da, ale nie przy każdym żółtym znaczniku reklamy się otwierają, to są te algorytmy yt.

Dziś odbiorę mikrofony do kamery, więc jakość dźwięku się poprawi na moich wypocinach. Mikrofony kosztują 1350zł, więc muszę mieć włączone reklamy na filmikach, by chociaż część poniesionych kosztów się zwróciła.

To takie podsumowanie yt z mojej strony. Są kanały wędkarskie merytoryczne i takie, które walą na siłę filmiki, by mieć jak najwięcej odtworzeń, co nie przekłada się wcale na zarobek. Ja śledzę swoje dane odtworzeń filmów i patrzę niekiedy na tych największych, no i np FWA mając ponad 100 tyś subskrybentów miał o połowę mniejszą oglądalność i zarobek niż Mały Rekin, który subskrybentów miał ponad 60 tyś (na dzień ostatniego porównania tych kanałów). Czyli Mały Rekin mając prawie połowę subskrybentów zarobił dwa razy więcej kasy z reklam niż FWA. Mam tu swoje przemyślenia. Mały Rekin ma jeden kierunek, przeważnie łowi z gruntu i pokazuje "typowe" zasiadki, przez co dociera do konkretnej liczby osób, którzy w większości oglądają jego filmy w całości, FWA skacze z tematu na temat, czy bat, spining, trochę feedera, odległościówki itp, przez co uzyskał dużą liczbę subskrybentów, która nie przekłada się na oglądalność, bo np spiningowiec będzie miał w nosie oglądanie łowienia płotek na bata i odwrotnie 

Jeżeli chodzi o Małego Rekina. Tu ma miejsce, genaralnie, jedna podstawowa zasada: Oficjalnie wszyscy klepią brawo pseudo profesorom, ale wolą oglądać fajny, rodzinny klimat, z szamką w tle itp.

Ja mam taką czutkę, że ta druga opcja zawsze wygra.

 

 

 

[NPC]

 

 

[ArekH]

 

[Semi]

 

[Tench_fan]

1 godzinę temu, Semi napisał:

 

Nie mogłem sobie odmówić. Obejrzałem oczywiście.

Spławik na wodzie płynącej to nie moja bajka, choć muszę przyznać, że nie próbowałem łowić tak od dzieciaka. Od kilku sezonów głównie feeder.

Co prawda nie w zimowym wydaniu. Trzeba się w końcu przełamać. Może w końcu dopadnę klenie.

Na razie oglądam zapamiętale ten kanał :

 

 

Edytowane 21 Marca 2021 przez Tench_fan

[Tench_fan]

Bardzo lubię kanały Lisowskiego i Grabowskiego.

Teraz wpadł mi w oko ? inny.

Ta Nastia to fajna "dziewuszka" i ryby łowi całkiem zgrabnie.

Warto popatrzyć dla widoków i mam tu na myśli także, a zwłaszcza krajobrazy.

Cykl 7 rzek jest bardzo udany. Taki mały tur po rzekach Białorusi.

Jeszcze sporo nieskażonej przyrody, zalesione, zadrzewione brzegi, coś czego mi brakuje na moim lokalnym odcinku Warty, który został w dużym stopniu ogołocony z drzew i krzewów.

Miłego oglądania :

 

 

 

[ArekH]

W końcu rozsądny czasowo i całkiem spontaniczny film Anki.