Czy na bałałajkę mogę łowić na błyski?

[Remi]

Witam!

Moje pytanie brzmi czy na bałałajkę mogę łowić na błyski czy tylko mormyszka? Czy zamiast mormyszki mogę użyć bardzo lekkiej główki jigowej? Z góry dziękuję za odpowiedzi.

[Kotwic]

Jeżeli mówimy to typowej bałałajce, czyli krótkiej i delikatnej wędce z wbudowanym w uchwyt kołowrotkiem lub nawijadłem, to stosowanie ciężkich przynęt  a zwłaszcza błystek jest niezrozumiałe i raczej bezcelowe.
Delikatne "wędzisko" i bardzo czuły kiwok, są właśnie po to, by wprowadzać w ruch małe przynęty i zauważać delikatne brania.

Przy połowach blaszką, nastawienie jest głównie na okonia, a co za tym idzie jest to dość aktywne szukanie ryb w wielu przeręblach, łowiąc na różnych głębokościach. Stąd dłuższa i mocniejsza wędka (wytrzymująca pracę cięższych przynęt) oraz kołowrotek, który pozwala na szybkie wydawanie i zwijanie żyłki. A samo łowienie, to nie jest obserwacja drgnięć kiwoka, tylko wyraźne uderzenia w przynętę i skuteczne lub nie zacięcie.

Jeśli masz na myśli chęć zaadoptowania bałałajki do ciężkich przynęt, to odradzam, szkoda nerwów i zabawy.
Najtańsze wędki podlodowe do tego celu kosztują 20-40 zł i nie zajmują miejsca. Więc lepiej ponieść taki wydatek i popróbować dwóch metod łowienia, niż wkurzać się, że żyłka się wkręciła w bałałajkę lub holowanie ryby na takim kołowrotku to rodzaj masochizmu. ?

[elvis]

To ja odpowiem pod kątem regulaminu amatorskiego połowu ryb.
Otóż jedyne co cię w prawie ogranicza to minimalna długość wędki która musi wynosić 30cm. Do wymiaru wlicza się również kiwok.
Jeśli chodzi o używanie mini główek jigowych zamiast mormyszki to już sprawa nie jest tak oczywista.
Co prawda taka główka wpisuje się w definicje mormyszki, ale....
może być uznana też za narzędzie klusownicze. Nie pamiętam dokładnie, ale kiedyś czytałem o tym że hak (kotwica) nie może wystawać więcej jak 2mm poza obrys przynęty.
Nie mogę obecnie znaleźć tego zapisu, ale jeszcze poszukam.
Regulamin stanowi, że mormyszka to korpus o max długości 15 mm z w wlutowanym lub wtopionym pojedynczym haczykiem.
Jeśli chodzi o sens używania takiego zestawu to ja go nie widzę.

[Remi]

16 godzin temu, Kotwic napisał:

Jeżeli mówimy to typowej bałałajce, czyli krótkiej i delikatnej wędce z wbudowanym w uchwyt kołowrotkiem lub nawijadłem, to stosowanie ciężkich przynęt  a zwłaszcza błystek jest niezrozumiałe i raczej bezcelowe.
Delikatne "wędzisko" i bardzo czuły kiwok, są właśnie po to, by wprowadzać w ruch małe przynęty i zauważać delikatne brania.

Przy połowach blaszką, nastawienie jest głównie na okonia, a co za tym idzie jest to dość aktywne szukanie ryb w wielu przeręblach, łowiąc na różnych głębokościach. Stąd dłuższa i mocniejsza wędka (wytrzymująca pracę cięższych przynęt) oraz kołowrotek, który pozwala na szybkie wydawanie i zwijanie żyłki. A samo łowienie, to nie jest obserwacja drgnięć kiwoka, tylko wyraźne uderzenia w przynętę i skuteczne lub nie zacięcie.

Jeśli masz na myśli chęć zaadoptowania bałałajki do ciężkich przynęt, to odradzam, szkoda nerwów i zabawy.
Najtańsze wędki podlodowe do tego celu kosztują 20-40 zł i nie zajmują miejsca. Więc lepiej ponieść taki wydatek i popróbować dwóch metod łowienia, niż wkurzać się, że żyłka się wkręciła w bałałajkę lub holowanie ryby na takim kołowrotku to rodzaj masochizmu. ?

 

 

Dziękuję za odpowiedź, zapytałem kogoś kto zna się trochę lepiej bo jak dotychczas to łowiłem na błyskę zwykłą wędką na lód, ale od niedawna zainteresowałem się bałałajką i stąd moje pytanie. Pozdrawiam

[Grendziu]

12 godzin temu, elvis napisał:

Jeśli chodzi o używanie mini główek jigowych zamiast mormyszki to już sprawa nie jest tak oczywista.
Co prawda taka główka wpisuje się w definicje mormyszki, ale....
może być uznana też za narzędzie klusownicze. Nie pamiętam dokładnie, ale kiedyś czytałem o tym że hak (kotwica) nie może wystawać więcej jak 2mm poza obrys przynęty.

Czyli jeśli to prawda to niechcący złamałem prawo, bo bawiłem się czeburaszką z haczykiem

[ArekH]

13 godzin temu, elvis napisał:

nie może wystawać więcej jak 2mm poza obrys przynęty.

Na 100% był taki zapis. Dziwne by było jak by zniknął. Miał wykluczać szarpanie. 

[Remi]

2 godziny temu, Grendziu napisał:

Czyli jeśli to prawda to niechcący złamałem prawo, bo bawiłem się czeburaszką z haczykiem

Ja akurat bawiłem się na prywatnym bajorze więc prawa nie złamałem bo według zasad dotyczących tej wody owej zabawy nie wykluczają.

[elvis]

Na 100% był taki zapis. Dziwne by było jak by zniknął. Miał wykluczać szarpanie. 

Przeczytałem, Rapr, ustawę z 85 z późniejszymi zmianami oraz odpowiednie rozporządzenia i nie znalazłem już tego zapisu.
Być może coś przegapiłem i przy okazji jeszcze raz sprawdzę. Szczególnie pod kątem aktualnych zapisów.