MrProper Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 1 minutę temu, elvis napisał: Kto napisał, że poprawia skuteczność zacięć? Skuteczniejszy hol zaciętych ryb. Odnoszę wrażenie, że zbytnio czepiacie się szczegółów i słówek. Stąd te nie porozumienia. Przecież nikt nikogo nie namawia do stosowania gumy. @suwi zapytał, Dominik opisał swoje doświadczenia i swój sposób na bonusy i tyle. Nikt sie nie czepia słówek Daniel. wyraznie było napisane ( pisze z pamięci) ze amortyzator poprawia skuteczność zacięć, gdyż nie wyjmuje haka z pyska ryby, brak amortyzatora wyjmuje hak i nie zdąży ryby zaciąć, a już do holu nie jest potrzebny - czy prostowanie tej wypowiedzi jest czepianiem się ? Nie, a w zamian „napisano” ze teoria mnie wali. To jest poszanowanie? Dziekuje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArekH Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 2 minuty temu, MrProper napisał: Nie, a w zamian „napisano” ze teoria mnie wali. To jest poszanowanie? Dziekuje Mariusz, starczy na dziś. Nie kładźmy się znów spać nabuzowani. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrProper Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 1 minutę temu, ArekH napisał: Mariusz, starczy na dziś. Nie kładźmy się znów spać nabuzowani. Spoko Arek ale widze ze to ja tu wyszlem na tego najgorszego mimo iż tak drastyczny błąd który wprowadza innych w to samo błędne myślenie próbowałem grzecznie sprostować nie zgadzając sie z ta teorią „chamstwo” bylo skierowane z innej strony w pierwszej kolejności. Na chamstwo i brak poszanowania wypowiedzi (teorii) innych reaguje tak samo. Wniosek prosty - nie udzielać sie bo wyjdziesz na gbura ? 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArekH Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 2 minuty temu, MrProper napisał: Wniosek prosty - nie udzielać sie bo wyjdziesz na gbura Prześpij To. Jesteś i masz być z Nami. 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jurek Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 5 minut temu, ArekH napisał: Prześpij To. Jesteś i masz być z Nami. O to chodzi, o to chodzi ! 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elvis Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 Pewnie wystąpił błąd, ale w jakimś tam sensie pisał Dominik. Stąd spychologia z Mariuszem, który się z tym nie zgodził. [mention=4]elvis[/mention] mój post był bardzo stonowany, na celu mający godzenie towarzystwa. Na cholerę go zaogniasz. Ja to zaogniam? Przecież to Ty piszesz o czymś z czym nie miałeś do czynienia. Przecież to Ty bijesz pianę jak nie ze Stasiem to z Dominikiem , a teraz że mną. Udzieliłem jednej z bardziej merytorycznych wypowiedzi w temacie i tyle. Mariusz, śledziłem wątek i ja tak nie odebrałem wypowiedzi Dominika. Bardziej tak jak moją. Szkoda, że nie można potwierdzić tych "cytatów". Przecież to oczywista oczywistość, że guma nie może mieć wpływu na skuteczność zacięć, a nie mieć na wpływu na skuteczność holu. Owszem , ale tylko w skrajnych przypadkach. Np.jak byśmy zacinali z całej siły to guma zamortyzuje siłę i może uchroni rybę przed urwaniem łba. Wtedy skuteczność zacięć może być większa. Dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ArekH Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 2 minuty temu, elvis napisał: Przecież to Ty bijesz pianę jak nie ze Stasiem to z Dominikiem , a teraz że mną. Skoro tak to wygląda z drugiej strony ekranu? Ok. Autorytety mają rację. Przyjąłem do wiadomości. Nie walę focha jak by co. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MrProper Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 (edytowane) Daniel @elvis Skoro sledziles to wiesz ze zacząłem grzecznie podkreślając zdanie do którego miałem wątpliwość. I grzecznie zwrucilem uwagę ze tu sie chyba wkradł chochlik. Na co otrzymałem odpowiedz cytowaną przezemnie z głowy wcześniej. I brzmiał tak jak pisałem. Dla mnie rzeczą oczywista było to co tylko ty i @Kotwic potwierdziliscie. Celowo zadawałem pytanie tobie, ( choć wcale nie musiałem bo wiedziałem jakie odpowiedzi padną) aby uzyskać odpowiedz ta samą ale z innych „ust” I pod twoja ostanią wypowiedzią podpisuje sie rownież dwoma rękoma, gdyż tez pisałem tym ze przy ciężkim kiju guma poniekąd pomoze przy zacięciu. wiem co pisze i o czym dyskutowałem. w zamian dostałem chamską odpowiedz ze „teoria mnie wali” (chamstwo tylko w tych wypowiedziach sie rozwinęło co odczuł @ArekH jak i @Jurek) Wiec przestałem być grzeczny, jak mam to w zwyczaju na brak poszanowania czy to wypowiedzi czy osoby. Szczerze odechciewa sie udzielać, na takie reakcje. Malo sie udzielam w sprawach wędkarskich właśnie z tego powodu gdyż nie pierwszy raz taka sytuacje zaobserwowałem. Tlumaczac nie zgadzając sie przy dużej dezaprobacie to moich wypowiedzi, i wkońcu udowadniając swoją racje. A na pewno nie udzielam sie w sprawach w których nie wiem nic albo prawie nic np. Wędkarstwo podlodowe czy rzeczne. Ale na bata z gumą łowiłem już ponad dwadzieścia lat temu, sprzet do tej metody dobierał mi wielokrotny mistrz polski w splawiku. Od niego czerpałem wiedzę która chętnie przekazywał. A tak karygodny błąd wypowiedzi w debacie nie mógł pozostać bez sprostowania. Ale skoro tak ma być to sie bawcie Edytowane 22 Stycznia 2019 przez MrProper 1 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jurek Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 18 minut temu, MrProper napisał: Szczeze odechciewa sie udzielać, na takie reakcje. Malo sie udzielam w sprawach wędkarskich właśnie z tego powodu gdyż nie pierwszy raz taka sytuacje zaobserwowałem. Tlumaczac nie zgadzając sie przy dużej dezaprobacie to moich wypowiedzi, iw końcu udowadniając swoją racje. A na pewno nie udzielam sie w sprawach w których nie wiem nic albo prawie nic np. Wędkarstwo podlodowe czy rzeczne. Ale na bata z guma łowiłem już ponad dwadzieścia lat temu, sprzet do tej metody dobierał mi wielokrotny mistrz polski w plawiku. Od niego czerpałem wiedzę która chętnie przekazywał. W tak karygodny błąd wypowiedzi w debacie nie mógł pozostać bez sprostowania. Ale skoro tak ma być to sie bawcie Mariusz, Dla mnie jest szokiem, żeby jedna uparta, jak osioł osoba, potrafiła tak spolaryzować i środowisko przyjaciół, i dyskusję, ba, debatę z założenia. Dlatego zasiadam i piszę stosowne oświadczenie, wracając po raz ostatni do sławetnego tematu. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sołtys stan Opublikowano 22 Stycznia 2019 Udostępnij Opublikowano 22 Stycznia 2019 Macie rację Panowie.Gumy w bacie to jakaś fanaberia. Snoby używają ,żeby za bardzo się nie zmęczyć holem większej ryby W Polsce łowi się głownie drobnice,większe okazy są taka rzadkością,że wspólcześni wędkarze nie przyzwyczajeni do wysiłku jaki trzeba włożyć w wyholowanie takiej bestii. Odcisków się taki jeszcze nabawi i nie będzie mógł przez tydzień samogwałtu uprawiać Siedzi taki jeden z drugim całymi dniami przed komputerem zamiast popracować nad muskulaturą na siłowni to brakuje mu krzepy do równej walki z rekordowym jazgarzem O większych rybach nie wspominając Po 2-gie Polacy to w przerazającej większości katolicy.A przecież KK od zawsze protestuje przeciwko używaniu gum... To ciężki grzech Po 3-cie żadne amortyzatory nie są potrzebne. Oto dowód. Dlatego skończcie już te bezsensowne polemiki,bo nic nowego one do ww sytuacji nie wnoszą 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.